# ☁️ 주요 클라우드 AI 플랫폼 가이드

이 문서는 AWS, Google Cloud, Azure에서 제공하는 대표적인 AI/ML 플랫폼 서비스의 특징을 비교하고, 프로젝트의 요구사항에 맞춰 '자체 구축 모델'과 '관리형 서비스' 중 어떤 것을 선택할지에 대한 의사결정을 돕기 위해 작성되었습니다.

---

## 1. 주요 클라우드 AI 플랫폼 비교: `AWS SageMaker` vs. `Google Vertex AI` vs. `Azure ML`

세 플랫폼 모두 데이터 준비부터 모델 학습, 배포, 모니터링에 이르는 End-to-End MLOps 라이프사이클을 지원하는 것을 목표로 하지만, 각 클라우드의 기존 서비스 생태계와 강점에 따라 조금씩 다른 특징을 보입니다.

| 구분 항목 | Amazon SageMaker (AWS) | Vertex AI (Google Cloud) | Azure Machine Learning (Azure) |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| **핵심 특징** | **가장 성숙하고 포괄적인 기능**: ML을 위한 거의 모든 도구와 서비스를 모듈 형태로 제공. 유연성과 제어권이 높음. | **강력한 AutoML 및 구글 AI 기술 통합**: AutoML 기능이 매우 강력하며, 구글의 최신 AI 연구(e.g., Gemini)가 빠르게 통합됨. | **엔터프라이즈 및 하이브리드 환경에 최적화**: MS 생태계와의 강력한 통합. 책임감 있는 AI(Responsible AI) 기능 강조. |
| **개발 환경** | - SageMaker Studio<br>- SageMaker Notebook Instances<br>- 로컬 환경 + SageMaker SDK | - Vertex AI Workbench (JupyterLab)<br>- Colab Enterprise | - Azure ML Studio<br>- VS Code 통합<br>- Azure ML SDK |
| **주요 기능** | - **Data Wrangler**: 데이터 준비<br>- **Feature Store**: 피처 관리<br>- **JumpStart**: 사전 훈련된 모델<br>- **Clarify**: 편향성 및 설명가능성 | - **AutoML**: 코드 없이 모델 학습<br>- **Model Garden**: 구글 및 오픈소스 모델 탐색<br>- **Generative AI Studio**: 생성형 AI 모델 맞춤화<br>- **Matching Engine**: 벡터 검색 | - **Designer**: GUI 기반 모델링<br>- **Responsible AI Dashboard**: 모델 공정성, 설명가능성 분석<br>- **Prompt Flow**: LLM 앱 개발 및 평가 |
| **생태계** | AWS의 방대한 서비스(S3, EC2, Lambda 등)와 가장 긴밀하게 연동됨. 가장 큰 시장 점유율과 커뮤니티. | Google Cloud의 데이터/분석 서비스(BigQuery, Looker)와 긴밀하게 연동. 딥러닝 및 AI 연구 분야의 강점. | Microsoft 365, GitHub, Power BI 등 MS의 엔터프라이즈 솔루션과 강력하게 연동. |
| **강점** | - **유연성 및 사용자 제어**: 사용자가 MLOps 파이프라인의 각 단계를 세밀하게 제어하고 커스터마이징할 수 있음.<br>- **성숙도와 안정성**: 가장 먼저 출시되어 시장에서 검증됨. | - **최신 AI 기술 접근성**: Gemini, PaLM 등 구글의 최첨단 모델을 빠르게 활용 가능.<br>- **사용자 친화성**: 특히 AutoML과 Vertex AI Studio의 UI/UX가 직관적임. | - **책임감 있는 AI (RAI)**: 공정성, 개인정보보호 등 윤리적 AI 구축을 위한 도구를 통합적으로 제공.<br>- **강력한 보안 및 거버넌스**. |
| **고려사항** | 기능이 매우 많은 만큼, 처음 사용하는 경우 학습 곡선이 다소 가파를 수 있음. | 일부 최신 기능은 다른 리전보다 미국에서 먼저 출시되는 경향이 있음. | SageMaker에 비해 상대적으로 MLOps 관련 서드파티 솔루션 생태계가 작을 수 있음. |

### 어떤 플랫폼을 선택해야 할까?

-   **`Amazon SageMaker`**:
    -   이미 **AWS 생태계**를 활발히 사용하고 있는 조직.
    -   ML 파이프라인의 **모든 단계를 직접 제어하고 커스터마이징**하고 싶은 숙련된 ML 엔지니어 팀.
    -   다양한 옵션과 유연성이 중요한 복잡한 프로젝트.

-   **`Google Vertex AI`**:
    -   **BigQuery** 등 Google Cloud의 데이터 플랫폼을 중심으로 데이터를 관리하는 조직.
    -   코딩 없이 **강력한 AutoML**을 활용하여 빠르게 모델을 만들고 싶거나, **Gemini와 같은 최신 구글 AI 모델**을 활용하고 싶은 경우.
    -   직관적인 UI와 사용자 경험을 중요하게 생각하는 팀.

-   **`Azure Machine Learning`**:
    -   **Microsoft 365, Teams, Power BI** 등 MS 오피스 및 엔터프라이즈 솔루션을 주로 사용하는 기업 환경.
    -   **보안, 거버넌스, 책임감 있는 AI(RAI)** 원칙 준수가 매우 중요한 프로젝트.
    -   GUI 기반의 `Designer`나 `Prompt Flow`를 활용하여 개발 생산성을 높이고 싶은 팀.

---

## 2. 선택의 기로: 자체 구축 모델 vs. 관리형 AI 서비스

클라우드 플랫폼은 위에서 소개한 MLOps 플랫폼 외에도, 특정 기능에 특화된 수많은 '관리형 AI 서비스'(예: Vision API, Translate API, Rekognition 등)를 제공합니다. 이제 우리는 중요한 선택의 기로에 놓입니다. 밑바닥부터 우리만의 모델을 만들어야 할까요, 아니면 이미 만들어진 서비스를 가져다 쓰는 것이 현명할까요?

정답은 없으며, 프로젝트의 목표와 상황에 따라 최적의 선택은 달라집니다. 아래의 기준을 통해 합리적인 의사결정을 내리는 데 도움을 얻을 수 있습니다.

### 의사결정 프레임워크

| 고려 항목 | 자체 구축 모델 (Build Your Own Model) | 관리형 AI 서비스 (Use Managed Services) |
| :--- | :--- | :--- |
| **문제의 종류** | **독창적이고 복잡한 문제**: 기존에 해결책이 없거나, 우리 비즈니스 도메인에 매우 특화된 문제를 해결해야 할 때. | **보편적이고 표준화된 문제**: 이미지 분류, 객체 탐지, 텍스트 번역, 감성 분석 등 이미 잘 알려진 문제를 해결할 때. |
| **커스터마이징** | **필요성 높음**: 모델 아키텍처, 학습 과정, 데이터 전처리 등 모든 단계를 세밀하게 제어하고 최적화해야 할 때. | **필요성 낮음**: API 요청/응답 형식으로 충분하며, 내부 모델 구조를 몰라도 괜찮을 때. |
| **데이터** | **대규모의 고품질 데이터 보유**: 모델을 처음부터 학습시키기에 충분한 양과 품질의 레이블링된 데이터가 준비되어 있을 때. | **데이터 부족 또는 없음**: 자체 데이터를 수집하거나 레이블링하기 어렵고, 일반적인 데이터로 학습된 모델로도 충분할 때. |
| **인력 및 전문성** | **전문 ML 엔지니어/과학자 팀 보유**: 딥러닝 프레임워크, MLOps, 인프라 관리에 대한 높은 전문성을 가진 팀이 있을 때. | **개발자 중심 팀**: ML 전문가는 부족하지만, API를 활용하여 빠르게 애플리케이션을 개발할 수 있는 팀. |
| **개발 속도** | **상대적으로 느림**: 데이터 준비, 모델 설계, 학습, 튜닝, 배포 등 많은 시간과 노력이 소요됨. | **매우 빠름**: API 키 발급 후 몇 줄의 코드로 즉시 기능을 구현하고 테스트할 수 있음. |
| **비용** | **높은 초기 투자 비용**: GPU 서버 임대/구매, 인건비 등 초기 투자 비용이 큼. 장기적으로는 트래픽 양에 따라 API 호출 비용보다 저렴해질 수 있음. | **낮은 초기 비용**: 초기 개발 비용이 거의 없음. API 호출량에 따라 비용이 증가하는 예측 가능한 종량제 구조. |
| **유지보수** | **지속적인 노력 필요**: 모델 성능 저하 모니터링, 재학습, 인프라 관리 등 지속적인 유지보수 노력이 필요함. | **거의 필요 없음**: 모델 및 인프라에 대한 유지보수는 전적으로 클라우드 제공업체가 담당함. |

### 최종 권장 사항

-   **`관리형 AI 서비스`로 먼저 시작하세요 (Start with Managed Services First):**
    -   풀어야 할 문제가 이미지 인식, 번역, STT/TTS 등 **보편적인 문제**라면, 굳이 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다.
    -   API를 활용하여 **빠르게 프로토타입을 만들고 사업 가설을 검증**하는 데 집중하세요. 서비스가 성공적으로 성장하여 API 비용이 부담되거나, 더 높은 수준의 커스터마이징이 필요해지는 시점에 자체 모델 구축을 고려해도 늦지 않습니다.

-   **`자체 구축 모델`이 필요한 명확한 이유가 있을 때 도전하세요 (Build a Model for a Good Reason):**
    -   우리의 서비스가 **핵심적인 경쟁력**을 가지려면 반드시 해결해야 하는 **독창적인 문제**일 경우.
    -   세상에 없는 새로운 모델 구조를 연구하거나, 우리만이 보유한 **독점적인 대규모 데이터셋**의 가치를 극대화하고 싶을 경우.
    -   장기적으로 API 호출 비용보다 **총소유비용(TCO)을 절감**할 수 있다는 명확한 계산이 섰을 경우.

결론적으로, 대부분의 기업과 개발자에게 가장 현명한 전략은 **"가능한 한 관리형 서비스를 최대한 활용하고, 그것만으로는 해결할 수 없는 우리만의 핵심 문제에만 집중하여 모델을 구축하는 것"** 입니다. 이는 한정된 자원을 가장 중요한 곳에 집중하여 비즈니스 가치를 극대화하는 길이 될 것입니다. 